損得よりもいざという時を考えた。

 

大黒柱の主人に何かあったら（義父、実母48で他界、病気よりも死を想定）

 

預貯金や保険金で、子供と妻の生活費はどうにかなるとしても住居費が賃貸だと重くのしかかりますよね

 

うちは都内なので家賃安くなく、今まで通りとはいかなくなる

 

ご主人に家賃補助あれば、その補助もなくなりますよね

 

旦那も収入も家もなくなったらを考えると。。。このまま賃貸じゃだめだとなりました。

 

持ち家であれば、住宅ローンの団信でローン負担がなくなります。

 

いざとなれば、売ることも貸すこともできる。

 

その収入で他を借りればいい

 

マンションor戸建ては、マンションだとローン以外に年々上がる修繕費積立と管理費、駐車場代が毎月かかりますよね、戸建てでも修繕費は用意しなきゃいけないけど

 

時期ですが、何かの節目じゃないでしょうか？

 

うちは就学を機に予算に関しては、払える額でとしか言えないです。

我家も14年間賃貸でした。

 

私はどちらでもと言う考えでしたが主人が賃貸派だったので。

 

子供が産まれてからもそのまま賃貸にいましたがある日主人がマンションを買おうかなと。

 

賃貸で住んでいた場所は人気の校区、住み易さも気に入っていました。その頃駅前にマンションが建設される事に（特殊な地域でしてほぼマンションが建つ予定が無い住宅街です）

 

一軒家にすると億を超える場所、戸建よりもマンション派だった我家はこれも何かのタイミングと思いモデルルームへ見学、トントン拍子に決まり購入。

 

賃貸派だった主人が何故買おうと思ったか。

 

それは損得の話ではなく大黒柱の自分にもしも何かあったらと考えたから。

 

もしも主人が死亡した場合ローンは団信でチャラになります。その後の私と子供の生活を考えたら賃貸はダメだと思ったそうです。

 

結果、買って良かったと思っています。

 

買ってから海外転勤もありましたが持ち家だったのである意味便利でした。（

 

賃貸だと家具やら何やら全部レンタル倉庫に移動とかになるので。我家は赴任期間がそんなに長くなかったのでそのままにして行ってました）

 

不動産購入ってタイミングもあると思います。コレ！って言う物件に会えた我家は買い時だったんだなと思っています。

 

あ、上の方もおっしゃっていますが不動産屋さんは良い事ばっかり言いますよ、惑わされないで～（笑）

 

ただこればかりは個人の考えた次第なので何が正解かはわからないですけどね。

 

そうそう、いつぞやか東洋経済で読みましたが、買っても借りても結局はトントンって言う結果もありましたよ。

損得で考えると、賃貸でも持ち家でも結局トントンですよね。

 

ただ、もしもの時、住宅ローンを払わなくてよくなり、住む場所の心配はいらなくなるっていうのは、あると思います。

 

ただそれも、そのもしもの時（夫が死亡）というのが、若くて貯金が無いうちだったら、ありがたい話ですが、実際にはローンをほぼ払い終わる頃かもしれないし、死亡ではなく事故や病気で働けなくなるとか、順調だと思っていた会社から急にリストラとか、５０歳以降給与カット、退職金カットや早期退職勧告とか、いろいろな場面が想定されるわけです。

 

そんなことになっても、死なないとローンはチャラにはなりませんから、完済まで払い続けなければなりません。

 

我が家の場合、バブルがはじけ親の勤める会社が倒産、以後大学をすべて奨学金で賄う、巨額な奨学金返済をしながらの新婚生活、やっと完済、夫が転勤、妻退職、夫リストラ→転職でまた引越、などを経験してきているので、正直ローンは組みたくありません。

 

それに、子供の成長に伴い、子供の学区のことや通学の便などいろいろ思うところも出てきます。

 

うちは、転勤があったので、今住んでいる地域は縁もゆかりもなく、老後もこのままここで過ごす、とは実感がわきません。

 

かといって、老後どこに住みたいか、もまだ決まっていません。貯蓄に励み、子供が巣立つ頃までに、老後どこでどう過ごしたいか考えて、その時の身の丈で住宅購入（ローン無しで）を考えてもいいかな、と。

 

日本は人口が減少していきますし、２０年、３０年後も、中古住宅が値上がりして売れるかどうか分かりません。

 

結局それらのリスクを負いたくないので賃貸のほうにメリットを感じますが、同時に不便さもあり、持ち家ならではの良さメリットもいっぱいあるはずです。リスクより、そちらのメリットに魅力を感じる方が、購入しているんだと思います。

 

そこは人それぞれの考え方で、正解は無いと思います。

 

主様の場合、今ある程度貯蓄があるので、急に旦那様にもしものことがあっても、やっていけるのではないでしょうか？

 

生命保険は掛け捨てでも子供が成人するまで子供１人につき１０００万ぐらいは入っておいた方がいいかと思いますが、これも充分な貯金があるなら減額できるだろうし、学費にどれだけ使いたいかにもよるでしょう。

家は買った瞬間に資産価値が下がるからって、投資仲間が言ってました。

 

私も投資で稼いでいますが、マイホームというものに憧れたりしないんですよね。

 

なので結婚前から、ずっと賃貸です。家賃も安い。

 

たとえ１軒家が買えるお金があっても、買わないです。必要ないので。

 

広い家って、掃除が大変そうだし…(笑)

 

ローン（借金）してまで家を買う人が日本では『普通』だけど、借金してる時点で『マイ』ホームではないし、何がそんなにいいんだろう。と思います。

 

私なら、もし買うにしても１階建てで３部屋ぐらいのウサギ小屋みたいな家がいいなぁ。

 

損得で考えるより、資産として持っておきたいかどうかですよね。

 

数年おきにメンテナンスが必要ですし、固定資産税もかかりますもんね。

損得のみで考えたら一生の長いスパンで見ると結局トントンですよ。

 

たぶんすごく長生きするなら賃貸の方が高くつくかも。

 

だから自分が住む家は損得抜きで欲しいかどうかだと思います。

 

損得だとどっちも同じだから。

 

賃貸のメリットは引っ越しが簡単にできること。

 

ライフスタイルに合わせた住居を選べますね。

 

この点が魅力だと感じるなら賃貸がむいてると思います。

 

私はこれが魅力にはならず、むしろデメリットに感じるので持ち家派です。

 

引越しが大嫌いだし、ライフスタイルに合わせて引っ越しなんてたぶんしないから。

 

退去させられるとか、無収入で家賃払えなくなるとか、よっぽどじゃないと自ら引越なんてしたくないんです（超めんどくさい）。

 

住環境が変わるのはすごくストレスに感じるタイプです（住めば都になるのでもう動きたくなくなる）。

 

賃貸に10年住んで家を建てましたが、賃貸時代は「いずれ引っ越すかも」と思うので家具も好きなものは買わず
（引っ越す時邪魔になるし新居で置けるかどうかもわからないので）

 

家を自分好みにする、ということは全くしませんでした。

 

ありあわせの家具を置き、カーテンなど古くなっても「引っ越すかもしれないしな」と思うと買い替える気にもならないし、自分の家じゃないのでインテリアにもあまり興味なかったです。

 

賃貸では大好きな猫も飼えないし、ベランダでは花もすぐ枯らしてしまう。

 

家を建てた時、引っ越しの準備をしながらしみじみ「あー、これでもう引っ越しを考えなくていいんだな」と思うと心からほっとしました。

 

最後の引っ越しになるんだと思うと嬉しくて。

 

新居では自分にこんなにインテリアのこだわりがあったのか、とびっくりするほど色々なものをそろえていくのが楽しかったです。

 

もう引越さないからお気に入りのソファやベッドも置けるし、壁に穴もあけたりできる。

 

猫とも暮らせるし、庭に花を植えられる（地植えは手間いらずで全然枯れない（笑））。

 

家にいるのが楽しくて、出かける頻度はぐんと減りました。

 

前は休みと言うと外に出かけてばかりだったのに。

 

持ち家ってお金の損得よりもそういう面での充実感や幸福感が大きいと思います。

 

そういうのがむしろめんどくさくて引っ越しが苦にならない人は賃貸がむいてると思います。

６３歳の夫婦。子ナシ。

 

駅前に分譲マンションを所有していたが、夫の退職を機に、マンションを売り、新築の賃貸戸建てに引っ越し。

 

家賃は、駐車場２台込みの３ＬＤＫで２０万。

 

車は２台所有。ベンツとプリウス。

 

彼らが言うには、「寿命がいつまであるかなんてわからない。片方が他界したら、残された方は、老人ホームに入る。跡を継ぐ者もいないので、計画的に、終活している」とのこと。

 

そういう考えもあるんだなと、目からウロコでした。

 

確かに、駅前ではないけど、駅から５分ほどの閑静な住宅街で、静かに老後を過ごすのもありなのかな。

 

病院も町医者から大学病院、日赤まで、たくさんあるし。

 

スーパーも複数ある。

 

坂が少ないので、徒歩も楽ちん。

 

家族の形態によっては、賃貸をあえて選ぶ人もいるんですね。

資産が潤沢ならよいでしょうが、そうでなければ、貸してもらえなくなる危険性もありますよ。

 

なので、マイホーム派です。

 

賃貸は更新があるケースが多いですから、退職のタイミング、あるいは夫婦の一方に不幸があって1人になったりすると、民間賃貸物件ではしっかりしたところ程、敬遠されるケースもあります。

 

こどもに保証人になってもらうことで金銭面はクリアできるかもしれないけど、高齢独居は火災のリスクが高いですからね。

 

高級ホームでも入れる資産があるからとか、ボロボロの公営でも何でも住めればよいとかなら、

 

どちらでも好きな方でいいと思います。

 

金銭面の損得だけでおしはかる考え方はどうなのかな。

老後も賃貸に住み続けることはできますよ。

 

特に近年は物件が余ってきていますので（賃貸も分譲も）高齢者に貸さないと元が取れないという家主が大勢いますから、借りることに関しては問題ないと思います。

こればっかりは、もう何とも…

 

これからの時代、よほどの都心＆駅近でないかぎり「不動産イコール資産」は通用しないと思っています。

 

ただし、都心＆駅近だろうが、地震国の日本…安泰ではないですよね。

 

何千万払い込んで、我が家の資産になって安心！と思ったら何らかの事情で子どもも引き継がず、売ろうと思っても売れない。

 

誰も住まない家に、固定資産税を毎年支払わないといけない…

 

こうなると、負動産でしかない。

 

私の実家は兄弟で誰も受け継がない可能性が高いですが現時点でも売却は厳しいと思います。
（近隣で空き家がすごい勢いで増えている）

 

売れるまで固定資産税を支払い続けなくてはならない、でも大赤字でも売れないであろう家を誰が相続するのか！？って押し付け合いになりそうで怖いです。

 

賃貸は賃貸で、やはり高齢者に貸すのは…、というのも聞きます。

 

これからはそうも言ってられないかもですが、恐らく割高な賃料でしょうね。

 

一生支払い続けることにもなりますし。

 

知人で、震災の影響でリアルに二重ローン組んでる方もいますしご主人が30代で他界されて住宅ローンが無くなり金銭面では助かったという人も。

 

周囲の話を聞けば聞くほど、一概にどっちがいいと言えないですよね。

 

考え出したらきりがないですし…、難しいです。